Постанова № 67300170, 22.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1005/17

Провадження № 3/636/414/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника Харківського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 березня 1975 року у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «НП-Трейдінг»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2017р. при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016р. ПП «НП-Трейдінг», юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської обл., вул. Жадановського, буд. 7, встановлено несвоєчасне подання до контролюючого органу відомостей про нараховані (виплачені) доходи громадян за ф. 1-ДФ за IV квартал 2017р. по строку 09.02.2017р. фактично сплачено 10.02.2016р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 67 (серії АА № 710988) від 21.03.2017р. (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 200/28-10-50-09-08/32690405 від 10.03.2017р. (а.с. 6, 7).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме строк пропуску подання розрахунку один день, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1634 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 20 березня 1975 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1005/17 (провадження 3/636/414/17) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1, який народився 20 березня 1975 року, від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя