
Кримінальне провадження № 629/1806/17
Номер провадження 1-кп/629/270/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
за участю
прокурора Гребенюк В.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2017 року, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля сміттєвих баків розташованих біля буд. 4 на м-н 4, м. Лозова, знайшов полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, саме конопля, підготовленою для вживання шляхом куріння, ОСОБА_2, маючі умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без належного дозволу, поклав даний пакет до своїх особистих речей. В цей же день, за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Моторного, на автобусній зупинці «Димитрове», на підставі повідомлення невідомого чоловіка внесеного до журналу ЄО № 2936 від 26.04.2017 року, у ОСОБА_2 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 823 від 12.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 32,9782 грам, в перерахунку на суху речовину становить 30,3399 грам.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, визнав у повному обсязі обставини зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 26 квітня 2017 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля сміттєвих баків розташованих біля буд. 4 на м-н 4 в м. Лозова, знайшов полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вирішив залишити собі для вживання шляхом куріння. В цей же день, за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Моторного, на автобусній зупинці «Димитрове», речовина рослинного походження була у нього вилучена працівниками поліції.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до висновку, що він своїми умисними протиправним діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи, характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, підготовлену Лозівським міськрайонний відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні, у разі призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі рекомендовано застосувати контроль за поведінкою за місцем проживання особи.
Суд дійшов висновку, що з метою виправлення обвинуваченого, а також досягнення мети щодо запобігання вчинення ним нових злочинів, достатнім та необхідним покаранням ОСОБА_2, за вчинений ним злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, є покарання у вигляді обмеження волі не на максимальний строк.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, висновків органу пробації, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання, у зв'язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, який передано на зберігання УМЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 4955 від 23.05.2017 року - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи № 823 від 12.05.2017 року у розмірі 742,20 грн, які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - Держава.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя О.А. Шевцов
Судове рішення № 67299605, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1806/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: