Ухвала суду № 67299076, 21.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9286/17

н/п 2/640/2512/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харкіської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельного наділу, які розташовані за адресою: м.Харків, пров.Муромський, 24, в порядку прийняття спадщини за законом та набувальної давності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач вказує на те, що вона є інвалідом другої групи та просить звільнити її від сплати судового збору. Однак, додатки до позовної заяви не містять підтвердження того, що позивач є інвалідом ІІ групи.

За таких обставин, у звязку з тим, що позивачем не додано документів щодо підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харкіської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальної давності залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко