Ухвала суду № 67299068, 21.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17257/16-ц

н/п 2/640/582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати торги недійсними, визнати недійсним та скасувати протокол проведення аукціону, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, застосувати наслідки недійсності правочину.

21.06.2017 року у судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, прчини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 26.04.2017 року позивач та її представник не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, натомість представник ОСОБА_1 направила до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Позивач 21.06.2017 року у судове засідання повторно не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, натомість направила до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку потребою в правовій допомозі та пошуком нового адвоката.

Оскільки суд належним чином перевірив повідомлення позивача та його представника про судові засідання у справі, враховуючи, що друге засідання поспіль позивач не з'являється, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала, подаючи кожного разу заяви з проханням перенести судове засідання, що в свою чергу позбавляє суд розглянути справу у межах процесуальних строків - позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-