Ухвала суду № 67298980, 01.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9360/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання судовим рішенням у справі №820/676/17 законної сили, оскільки в зазначеній справі вирішується питання про керівника ТОВ АПА «Агросвіт».

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти даного клопотання, оскільки розгляд даної справи не впливає на розгляд цієї справи, та це порушує права позивача.

Інший представник ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_6 заперечувала проти даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року вирішується питання про керівника ТОВ АПА «Агросвіт», оскільки представники ТОВ АПА «Агросвіт» мають протилежні позиції по справі, їх повноваження оскаржуються в судових інстанціях, та з метою недопущення одностороннього розгляду справи, що в подальшому може вплинути на подальший розгляд справи. А також може порушити корпоративні права засновників ТОВ АПА «Агросвіт», та привести до рейдерства, втрати майна.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по дійсній справі до набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року по справі №820/676/17 законної сили.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та заборону вчинення певних дій зупинити до набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року по справі №820/676/17 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя