Ухвала суду № 67298950, 20.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6414/17

н/п 2-а/640/247/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо залучення до участі відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про стягнення компенсаційних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсаційні виплати вартості продуктів харчування у розмірі 89285 грн. 64 коп.

Представник ОСОБА_2 соціальної політики України не зявився, надав письмові заперечення по справі, зазначив, що ОСОБА_2 соціальної політики України не є належним відповідачем по справі, оскільки згідно з п. 2, п. 4 Порядку від 20.09.2005 року №936 виплату компенсацій та допомоги проводиться центрами по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, структурними підрозділами з питань соцзахисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем фактичного проживання громадян.

Суд ставить на розсуд питання щодо заміни неналежної сторони відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України на належного відповідача Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти заміни ОСОБА_2 соціальної політики України на іншого відповідача, оскільки Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації не є розпорядником грошових коштів, які мають бути йому виплачені в рахунок компенсаційних виплат та допомоги.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом особа звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи обґрунтування заперечень відповідача щодо неналежного відвідача, беручи до уваги, що позивач заперечував проти заміни відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України на Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, то суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цій справі Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації у якості співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про стягнення компенсаційних виплат та допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий