Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-422/2009
11 вересня 2009 року суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 08.09.2007р. у сумі 981 (девятсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937. У відповідності до ст.ст. 509, 526, 530, 546 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Керуючись відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився та проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 08.09.2007р. у сумі 981 (девятсот вісімдесят одна) грн. 54 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.
2. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Юхно
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ПОВТОРНО
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Від 09.11.2009 р. вих.№ 2н-422/ 09
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу, заяву та додані матеріали.
Додаток: копія судового наказу на “1”арк.
Суддя
Вик.: помічник судді Попльовіна Т.В.
тел (806138) 2-32-03
ПОВТОРНО
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Від 09.11.2009 р. вих.№ 2н-422/ 09
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу, заяву та додані матеріали.
Додаток: копія судового наказу на “1”арк.
Суддя
Вик.: помічник судді Попльовіна Т.В.
тел (806138) 2-32-03
Судове рішення № 6729875, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-422/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: