Ухвала суду № 67298494, 22.06.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
612/347/16-ц
Номер документу
67298494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№612/347/16-ц

6/612/32/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею зобов’язань, покладених на неї згідно виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження №53700530 з виконання виконавчого листа №612/347/16-ц 2/612/206/16 від 26.09.2016 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11374,92 грн.

Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС, але на виклики вона не з’являвся про причини неявки не повідомляла.

Виконавцем під час виконання рішення суду встановлено, що майно, яке б належало боржнику на праві власності відсутнє, боржник не працює, соціальних виплат не отримує.

Державного виконавця, Державною прикордонною службою України листом було повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 рішення суду не виконується, виконавець і звернувся до суду.

Посилаючись на наведене і просять тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученняи паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею зобов’язань покладених виконавчим листом .

У судове засідання відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.

За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Відділу ДВС.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №612/347/16-ц, від 26.09. 2016 Близнюківського районного суду Харківської області виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 53700530 від 04.04.2017.

Стягненню підлягає із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 11374 грн. 92 коп.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС.

Майна зареєстрованого за боржником не виявлено, про що свідчить лист Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області.

Транспортних засобів за боржником також не значиться, про що свідчить витяг з журналу карток ТЗ.

Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ надано інформацію про те, що ОСОБА_1 перетинала державний кордон в 2014-2016 роках.

Як вбачається із відповіді на запит до ДФСУ про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня. Також відсутня інформація і про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та / або фізичними особами – підприємцями.

Пенсії ОСОБА_1 не отримує та не працює, що підтверджується інформацією ПФУ.

Подання погоджене начальником Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Із змісту подання державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобов’язання за вказаними вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в’їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Із змісту ч. 4 ст. 20 вищевказаного закону вбачається, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з’ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в’їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

А тому, керуючись п.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, п.8 ст.19, п.4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов’язань покладених на нього виконавчим листом - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою:вул. Залізнична буд.10 смт. Близнюки Харківської області, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею зобов’язань, покладених на неї виконавчим листом №612/347/16-ц, виданим 26.09.2016.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон не вилучати.

Копію ухвали негайно направити Близнюківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_1.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 67298494 ?

Документ № 67298494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67298494 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67298494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67298494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67298494, Близнюківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 67298494, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67298494 відноситься до справи № 612/347/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 612/347/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67298482
Наступний документ : 67388240