Ухвала суду № 67298481, 20.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4702/17

Провадження № 2-во/638/364/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:Грищенко І.О.

при секретарі:Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» заборгованості по заробітній платі, -

УСТАНОВИВ:

Наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за період 01.01.2015р. по 19.12.2016р. задоволено та стягнуто з боржника 33073,84 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, де не вірно вказано її імя, а саме: «Ушакова Ірина Вікторівна», замість вірного «Ушакава Інна Вікторівна».

Матеріали цивільної справи піднято канцелярією з цивільних та передано судді для розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі - 14.06.2017 року

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Крім того, згідно статті 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу 30.03.2017 року судом допущено помилку в імені стягувача, а саме невірно зазначено - «Ірина», замість вірного «Інна», як це зазначено в заяві.

Вищеперелічений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі суду від 30.03.2017 року, а саме замість невірного імя стягувача «Ірина», вказати вірно «Інна».

Керуючись ст.ст.103,219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно імя стягувача - «Ушакава Інна Вікторівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко