Постанова № 67298374, 22.06.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вет. фельдшер у ТОВ СП «Родіна», ідентифікаційний номер 2931313731-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2017 року о 19 год. 10 хв. на 51 км + 400 м. а/д Харків-Охтирка керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, (не надав дорогу транспортному засобу, що рухався позаду в попутному напрямку), допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в цей час здійснював обгін автомобіля НОМЕР_1. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 2.3, п. 10.1, п. 1.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні вказаного вище порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також вбачається невідповідність ПДР України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №098962 від 03.06.2017 року з додатком до нього, схемою місця ДТП яка сталася 03.056.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення ПДР не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя