Рішення № 67298205, 21.06.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2 - у розмірі по 600 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, з ОСОБА_3 - у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Стягнути з відповідачів судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_1, не приймають участі у її вихованні, не піклуються про неї, матеріально не допомагають, не цікавляться життям дитини, чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 є студенткою І курсу Богодухівського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію у розмірі 420 грн., у даний час дитина проживає зі співмешканцем бабусі у будинку по АДРЕСА_1, за повідомленням дитини дрова та продукти харчування відсутні, одягнена ОСОБА_1 не по сезону, взуття зимове та весняне відсутнє. Іноді ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2, у друзів та знайомих, у зв'язку з тим, що батьки не займаються вихованням доньки. ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 10 березня 2017 року розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановила, що прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки в подальшому будуть вжиті заходи щодо влаштування дитини до сімейних форм виховання.

Представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягла. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов,в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до змісту довідки Богодухівського професійного аграрного ліцею від 25 січня 2017 року № 39, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у Богодухівському ПАЛ за державним замовленням, на базі базової загальної середньої освіти в групі І курсу К-12/16 з 01 вересня 2016 року по теперішній час за професією: Кухар; Кондитер. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. За період навчання з 01.09.2016 року отримувала академічну стипендію.

Відповідно до змісту копії клопотання Богодухівського професійного аграрного ліцею 2017 р., ОСОБА_1, навчається в ліцеї з 01.09.2016 року за професією «Кухар; Кондитер». Дівчина проживала з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, яка займалася її вихованням. Мати з дитиною не проживала, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, палить. Вихованням доньки не займається. ІНФОРМАЦІЯ_8 бабуся померла. Дитина залишилася без домівки та засобів існування. На даний час дитина тимчасово проживає у тітки в АДРЕСА_2. Батько, ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_3 з новою родиною. Його донька не знайшла спільної мови з цією сім'єю, з батьком не спілкується. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також за ОСОБА_1 не закріплене ніяке житло, так як мати ніде не прописана і не працює, а будинок був зареєстрований за бабусею.

Згідно змісту акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09 березня 2017 року, ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4. Санітарний стан приміщення задовільний. ОСОБА_5 разом з матір'ю не проживає. ОСОБА_2 ніде не працює, вихованням дитини не займається, але іноді допомагає харчовими продуктами.

Згідно змісту акту обстеження матеріально-побутових умов № 42 від 27 січня 2017 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_5, зі співмешканкою ОСОБА_6 та її двома синами. Працює у Івано-Шийчинському СБК.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку, що підтверджується довідкою характеристикою Виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району № 40 від 26.01.2017 року.

Відповідно до змісту акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_1. Будинок на момент перевірки був закритий. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 з будинку виносить речі та продає на пляшку горілки, характеризується негативно зі слів сусідів та квартальної. Дитина не має постійного місця проживання.

Згідно змісту заяви, наданої ОСОБА_3 останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_1

Відповідно до змісту ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Визнанням позовних вимог відповідачем підтверджує згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки.

Відповідно до змісту висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.03.2017 року за №01-31/213, батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_6 та проживає зі співмешканкою та її дітьми, працює художнім керівником Івано-Шийчинського СБК, громадського порядку в селі не порушує, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами в добрих стосунках.. Батько написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Мати дитини ОСОБА_2, проживала АДРЕСА_1 без реєстрації, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, пропивала майно з будинку, вихованням дитини не займалася. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди щодо виховання доньки. У даний час ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем у АДРЕСА_4. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 заперечувала щодо прийняття рішення про позбавлення її батьківських прав, але не надала доказів щодо виконання нею батьківських обов'язків та підтвердила, що не надає доньці кошти, не займається її вихованням. Адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом їх батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, відповідач ОСОБА_1 працює художнім керівником Івано-Шийчинського сільського будинку культури, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду надано не було.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити та стягувати з неї аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, з індексацією суми. Оскільки відповідач ОСОБА_3 офіційно працює, що підтверджується довідкою про доходи № 288 від 16.06.2017 року, має регулярний дохід, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, місцем реєстрації народження ОСОБА_1 є Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідачів в доход держави.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 45, 60, 61, 88, 208, 209, 214, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку селища Кириківка Велико-Писарівського району Сумської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Дулово Тячівського району Закарпатської області, по відношенню до їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, працюючого художнім керівником Івано-Шийчинського СБК, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ