Ухвала суду № 67298091, 15.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2834/2017

Справа № 428/5933/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016130530000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016130530000122 від 24.02.2016 року, був виявлений факт заволодіння посадовими особами Приватного підприємства «Бліц-Буд» (код ЄДРПОУ 32371738, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами під час здійснення будівельних робіт у 2015 році, замовниками яких виступали Старобільська міськарада, Нижньотеплівська селищна рада, Щастинська міська рада, Новоайдарська міська рада, Станично-Луганська районна рада та інші державні та комунальні підприємства Луганської області.

Проведеним фінансовим розслідуванням №4/16-32371738 від 31.03.2016 ГУ ДФС у Луганській області встановлено, що одним з обєктів будівництва ПП «Блиц-Буд» є будівельно-монтажні роботи підвідного газопроводу до с. Містки від АГРС с. Коноплянівка Білокуракінького району, замовником яких виступало Сватівське районне колективне підприємство по капітальному будівництву та технічному нагляду «Райагробудзамовлення», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Злагоди, 32.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю у звязку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці та досліджені документів по проведенню будівельно-монтажних робіт підвідного газопроводу, а саме оригіналів первинних фінансового-господарських та бухгалтерських документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідношення з ПП «Бліц Буд» (код ЄДРПОУ 32371738), з можливістю їх вилучення, а саме документації по проведенню будівельно-монтажних робіт підвідного газопроводу до с. Містки від АГРС с. Коноплянівка Білокуракінського району, які перебувають у посадових осіб Сватівського районного колективного підприємства по капітальному будівництву та технічному нагляду «Райагробудзамовлення», розташованому за адресою: Луганська область,м. Сватове, пл. Злагоди, 32.

Заслухавши слідчого та прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні у посадових осіб Сватівського районного колективного підприємства по капітальному будівництву та технічному нагляду «Райагробудзамовлення»». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.195 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130530000595 від 12.06.2017.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме законності використання бюджетних коштів на проведення будівельно-монтажних робіт підвідного газопроводу, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання посадовими особами Сватівського районного колективного підприємства по капітальному будівництву та технічному нагляду «Райагробудзамовлення» тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка складає відомості, згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, співробітникам оперативного підрозділу діючим за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3, оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у посадових осіб Сватівського районного колективного підприємства по капітальному будівництву та технічному нагляду «Райагробудзамовлення», розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Злагоди, 32, а саме оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідношення з ПП «Бліц Буд» (код ЄДРПОУ 32371738), з можливістю їх копіювання, а саме документації по проведенню будівельно- монтажних робіт підвідного газопроводу до с. Містки від АГРС с. Коноплянівка Білокуракінського району:

- договорів, додаткових договорів, специфікацій до договорів, банківські виписки та платіжні доручення щодо платежів за договором, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, проектно-кошторисна документація з пояснювальними записками та кресленнями, договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, довідки форми 3-КБ, акти виконаних робіт форми КБ-2в, кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по обєктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації обєкта у якому виконувались роботи, договори технагляду, авторського нагляду на виконання вказаних робіт, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, дефектні акти, договори на підставі яких розроблялись дефектні акти; документацію проведених конкурсних торгів або вивчення цінових пропозицій, на підставі якої визначався виконавець будівельно-монтажних робіт підвідного газопроводу;

- довідки про стан розрахунків (наявність дебіторської та кредиторської заборгованості).

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський