Ухвала суду № 67297544, 21.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року Провадження № 2/425/384/17

Справа № 425/1304/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 травня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1262,73 гривні.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600 гривень.

14 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД» про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі, оскільки на даний час у позивача немає законної можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами, у тому числі і добровільно оплачувати судові витрати, тому що на всі рахунки Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» накладено арешт.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя розглянувши клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» приходить до висновку, що з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя є підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Суддя не вбачає необхідності проведення у справі попереднього судового засідання.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 82, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відстрочити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплату судового збору в сумі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень) до вирішення судом справи по суті.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам до 05 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова