Ухвала суду № 67296972, 21.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/1002/15-к

провадження №: 1-кп/398/85/17

УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого судді Ковальової О.Б.,

суддів: Крімченко С.А., Голосеніної Т.В.,

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурора Охотника І.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в виді домашнього арешту на 60 діб на тих же умовах, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, через усвідомлення можливості призначення йому суворого покарання, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих же умовах, як вказано в попередній ухвалі суду, так як ОСОБА_2 працює, що підтверджується наданим наказом ПП «Вектра Плюс» №10 від 20.06.2017 року та має сімю, а також постійне місце проживання, порушень умов домашнього арешту не допускає.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2А у виді домашнього арешту продовжують мати місце; а тому враховуючи особу обвинуваченого, який має сімю, постійне місце проживання, працевлаштування, що свідчитьпро наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв'язків, дає підстави судувважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід на 2 місяці, починаючи з 26.06.2017 року до 26.08.2017 року з тими же обмеженнями, які були встановлені в попередній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в виді домашнього арешту на 2 місяці, тобтоз 26 червня 2017 року до 26 серпня 2017 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 спілкуватись із потерпілою у кримінальному провадженні, зобовязавши прибувати до суду за першою вимогою.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити обвинуваченомуположення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:____ суддя Ковальова О.Б.

Судді: _____ Крімченко С.А.

ОСОБА_3.