Ухвала суду № 67296931, 22.06.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/301/17

Провадження № 1-кп/396/72/17

УХВАЛА

22.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Корольової Ю.Г., прокурора Лещенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №42016120000000100 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокуророві Лещенку В.В., посилаючись на те, що останній під час досудового розслідування здійснював прокурорський нагляд і фактично не усунув порушення вимог КПК України, а саме щодо спотворення відомостей та фальсифікації фабули в ЄРДР у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим ним було подано заяву до ГПУ про вчинення злочинів посадовими особами, й за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов'язано внести відомості до ЄРДР та розпочати досудовое розслідування за заявою ОСОБА_2 від 22.02.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовольнити.

Прокурор Лещенко В.В. вважає заяву безпідставною, просить відмовити у її задоволенні.

Як вбачається із змісту цієї ухвали, захисник ОСОБА_2 оскаржував неправомірні, на його думку, дії посадових осіб, в т.ч. і прокурора Лещенка В.В. (а.п.172). Як вбачається із витягу із кримінального провадження №42017000000001379 від 11.05.2017 року, за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Кіровоградської області (а.п.173).

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ще не розпочато по суті, й тому суд позбавлений можливості та не вправі надавати будь-яку попередню оцінку забраним доказам та аналізувати на предмет правдивості доводи сторони захисту, оскільки це є питанням наступних стадій судового розгляду, проте вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід із наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурор Лещенко В.В. здійснював процесуальний нагляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, в якому складено обвинувальний акт та передано до суду. Сторона захисту вважає, що в даному кримінальному провадженні цим прокурором допущено значні порушення, й у зв'язку із цим, за заявою захисника ОСОБА_2, розпочато досудове розслідування.

Питання вирішення причетності прокурора Лещенка В.В. до вчинення будь-якого кримінального правопорушення не входить до компетенції суду під час розгляду цього кримінального провадження, але зважаючи на те, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 не завершено, у сторони захисту наявні обгрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора, з метою усунення яких ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести прокурора Лещенка В.В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько