Постанова № 67296197, 12.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5531/17

Провадження № 3/344/2870/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, начальник філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління», за ч.1 ст.41, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що начальник філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог - ст.31 КЗпП України. Так, відповідно до ст.31 КЗпП України власник або уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором. Згідно з наказом від 05.07.2010 року №36-к ОСОБА_2 прийнято на роботу у філію «Івано - Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дорожнім робітником третього розряду на ШРП-5 з 05.07.2010 року з оплатою праці згідно коллективного договору. З 14.12.2010 року дорожнього робітника ОСОБА_2, за його згодою, тимчасово на час зимового утримання автодоріг переведено трактористом ЮМЗ-6 д.н. НОМЕР_2 четвертого розряду (наказ від 14.12.2010 року №67-к). Однак, в порушення вимог ст.31 КЗпП України. ОСОБА_2 і надалі залучався до виконання роботи за посадою тракториста, яка не обумовлена трудовим договором; - ч.3 ст.32 КЗпП України, так як про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення чи скасування неповного робочого часу та інших - працівники не пізніше ніж за 2 місяці не повідомлені. Так, згідно з наказом від 30.12.2016 р. №162 «про режим роботи у січні 2017р.», згідно наказу № 7 від 31.12.2016 p.. з 03 по 31 січня 2017 року встановлено відповідний режим для всіх працівників філії, однак не пізніше ніж за два місяці про режим роботи у січні 2017 р. працівників не повідомлено, чим порушено вимоги ч.3 ст. 32 КЗпП України. Аналогічно, не повідомлено працівників не пізніше ніж за 2 місяці про режим роботи у лютому 2017 р. (наказ від 31.01.2017 р. № 27 «про режим роботи у лютому 2017 р.», згідно наказу № 8 від 31.01.2017 p.); - ч.1, 2 статті 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», так як виплата заробітної плати працівникам проводиться з порушенням її строків. Так, відповідно до вимог ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам повинна проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В порушення вимог ст.115 КЗпП України заробітну плату за січень 2017 року працівникам виплачено один раз на місяць та пізніше семи днів після періоду, за який здійснювалася виплата, а саме 16.02.2017 року (платіжна відомість № 1 за січень 2017 року, відомість нарахування коштів № 49, платіжне доручення № 1859). Заробітну плату за лютий 2017 року працівникам виплачено 30.03.2017 року (платіжна відомість № 1 за лютий 2017 року, видатковий касовий ордер № 111, відомість нарахування коштів № 50, платіжне доручення №1919) та 10.04.2017 року (платіжне доручення № 1948). Заробітну плату за березень 2017 року працівникам станом на день перевірки (12.04.2017 року) не виплачено. Такими своїми діями начальник філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушеня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-01-0037/214 від 14.04.2017 року, актом перевірки, яка проводилась у період з 11.04.2017 року по 14.04.2017 року, а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, начальник філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич