Ухвала суду № 67296152, 15.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1672/17 Справа № 181/279/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 5

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Дніпро

15 червня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-центр", ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-центр», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (49000 м. Дніпро, вул. В. Липинського, 12/38а) наступні письмові докази, оформлені та завірені належним чином:

-договір іпотеки № 1275 від 17 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-центр» (код за ЄДРПОУ 38490035) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

До 10 липня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: