Ухвала суду № 67295864, 09.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/42/17

2-во/215/53/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, 219 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначені: назва міста та поштовий індекс місця проживання заявника, а також дані заінтересованих осіб, тобто осіб які були залучені до участі в розгляді справи;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як: - в мотивувальній частині заяви не зазначено в рішенні якого саме суду було допущено описки;

3) не зазначені докази, відповідно до яких можливо встановити наявність описки у рішенні суду;

4) не долучено копії заяв та доданих до неї документів, для вручення заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копій заяви та документів, долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: