Ухвала суду № 67294650, 15.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16758/14-ц

Провадження № 6/761/303/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У лютому 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року по цивільній справі №761/16758/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, та 13.08.2015 року видано виконавчий лист, який листом від 08.09.2015 року за №13206/1832 було направлено для належного виконання до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області, проте враховуючи нестабільну ситуацією у Луганській області та початок АТО, не був доставлений засобами поштового зв'язку. Крім цього, ухвалою від 29 червня 2016 року замінити сторону виконавчого провадження із стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика», що зайняло тривалий час у судових процесах. Отже враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконачого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» було задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 18 703,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 10 204,65 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5 396,64 грн., нарахованих відсотків - 85,81 грн., прострочених відсотків - 478,22 грн., нарахованої комісії - 468,00 грн., простроченої комісії - 1 872,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 197,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, дане рішення набрало законної сили 07.07.07.2015 року. (а.с. 48-50).

13 серпня 2015 року Шевченківським районним судом по справі №761/16758/14-ц було видано виконавчий лист. (а.с. 102).

З матеріалів справи вбачається, що листом №13206/1832 від 08.09.2015 року оригінал виконавчого листа було направлено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Проте виконавчий лист у зв'язку з нестабільною ситуацією у Луганській області засобами поштового зв'язку доставлений не був та строк його пред'явлення до виконання визначений до 07.07.2016 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року замінити сторону виконавчого провадження із стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (а.с. 104). Таким чином, у зв"язку з початком АТО та тривалим часом заміни стягувача у суді строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» строк для пред'явлення виконавчого листа №761/16758/14-ц виданого 13 серпня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: