Рішення № 67294349, 22.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/703/17

760/22298/15-ц

Солом'янський районний суд м. Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №DNH4KP12910418 від 03.02.2006, яка станом на 24.11.2015 становить 11 322,73 грн., з яких по тілу кредиту - 456,94 грн., по відсоткам - 2 952,58 грн., заборгованість за пенею - 6 897,84 грн., 500,00 грн. штрафних санкцій в фіксованій частині та 515,37 грн. штраф в процентній складовій, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 03.02.2006 укладено кредитний договір №DNH4KP12910418, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3 659,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до моменту погашення кредиту.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с. 2-3)

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (зворотній бік а.с. 3, 18)

Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 42, 46)

Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №DNH4KP12910418, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 659,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до моменту погашення кредиту.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 24.11.2015 становить: 456,94 грн. - заборгованість за кредитом, 2 952,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею - 6 897,84 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 515,37 грн. - штраф (процентна складова), загальна сума складає 11 322,73 грн. (а.с. 4-5)

В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за договором споживчого кредиту №DNH4KP12910418 від 03.02.2006 станом на 24.11.2015 яка складається з: 456 (чотириста п?ятдесят шість) гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом, 2 952 (дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) гривень 58 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею - 6 897 (шість тисяч вісімсот дев?яносто сім) гривень 84 копійки, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п?ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 515 (п?ятсот п?ятнадцять) гривень 37 копійок - штраф (процентна складова), загальна сума складає 11 322 (одинадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк