Ухвала суду № 67294311, 26.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7908/17

Провадження № 2/761/4112/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Укрветсанзавод» (далі - Відповідач) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду 25 травня 2017 року представник Відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обґрунтовуючи клопотання ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 червня 2016 року про порушення у справі про банкрутство відносно Відповідача у справі.

У судовому засіданні представник Відповідача вказане клопотання підтримав

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження у справі, оскільки вважають, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, Позивач зауважив, що справа про банкрутство на даний час знаходиться у провадженні апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі таким, що підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року, щодо Державного підприємства «Укрветсанзавод» (Код ЄДРПОУ 38519326) порушено провадження у справі про банкротство за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз».

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :