Ухвала суду № 67293871, 02.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/724/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Цокол Л.І., Гладун Х.А.,

при секретарі Бурлаченко О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Олефір Ю.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників Рябцевої Я.Г., Денисюка Р.Б., Сандула М.Б.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090003550, від 26.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, заяву судді про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва після повторного авто розподілу, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

Протоколом автоматичного розподілу було визначено склад суду для розгляду кримінального провадження, зокрема призначено суддю Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. до складу колегії.

Суддею Гладун Х.А. в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки під час визначення складу колегії не було враховано ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, у суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо самовідводу судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження в частині заявленого самовідводу, колегія суддів простою більшістю голосів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що суддя Гладун Х.А. не відповідає критеріям, визначеним ч. 9 ст. 31 КПК України, а саме не має стажу роботи на посаді судді більше п'яти років, а тому, не може брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. ст.31, 35, 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід судді Гладун Х.А. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 9 ст. 31, ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090003550 від 26.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, суддю Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення судді до складу колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Е. Тарасюк

Судді Л.І. Цокол

Гладун Х.А.