Ухвала суду № 67293612, 22.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 758/2050/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Руслана Олександровича про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача Прохацький Р.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідачами Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, а також про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_5 і ПрАТ «РОСС».

Клопотання мотивує тим, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проводило електронні торги, які у подальшому були визнані недійсними, на рахунок Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області було перераховано виконавчий збір та вказані ним треті особи є стягувачами у виконавчих провадженнях, яким також були сплачені позивачем кошти, що є предметом спору.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що належним відповідачем у справі є саме Головне територіальне управління юстиції у Київській області до якого ним і пред'явлений позов.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 заявлені вимоги до відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області. При цьому позивач заперечує проти залучення до участі у справі відповідачами Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі вказаних відповідачів слід відмовити, при цьому Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, а також Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, згідно положень ст. 35 ЦПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних юридичних осіб.

Клопотання представника відповідача про залучення третіми особами ОСОБА_5 та ПрАТ «РОСС», підлягає задоволенню, оскільки з пояснень представника відповідача та матеріалів справи убачається, що вказані особи є стягувачами на рахунок яких були перераховані спірні кошти після проведення електронних торгів в рахунок погашання боргу по виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Руслана Олександровича про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_5, ПрАТ «РОСС» та Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя