Ухвала суду № 67293458, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8850/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який придбаний ОСОБА_1. Своє клопотання обґрунтував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження транспортного засобу, та зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є саме автомобіль «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який придбаний ОСОБА_1, на думку суду - невжиття заходів забезпечення позову, в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду, що дає підстави для задоволення заяви про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який придбаний ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: