Ухвала суду № 67293042, 14.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/80/15-ц

Провадження по справі № 2/752/127/17

У Х В А Л А

14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мужецького В.О.

перевіривши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів - призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 14.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 просив вирішити клопотання останньої про призначення судово-економічної експертизи.

За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Однак, до заяви відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи не додано квитанцію про сплату судового збору.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 133, 134 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зазначену вище заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_1, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,137,134,121 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення його недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання вручити представнику відповідача ОСОБА_3.

Суддя Плахотнюк К.Г.