Ухвала суду № 67292909, 22.06.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/396/17

2/707/524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача про відвід судді,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 заявила у судовому засіданні письмове клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що заперечення сторони відповідача не приймаються головуючою до уваги, натомість протягом 3 засідань витребовуються неналежні, на думку представника відповідача, докази у сторони позивача.

Представники позивача заперечили проти відводу судді за безпідставністю.

Суд заслухавши доводи сторін вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України не наведені заявницею у своїй заяві. Суд вирішуючи клопотання про витребування відповідних доказів, фактично задовольняв клопотання представника відповідача. Суд не надає оцінку доказам у судовому засіданні, а надає таку оцінку у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у нарадчій кімнаті, з урахуванням позицій сторін, зокрема і заперечень представника відповідача.

Керуючись ст. 24, 27 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина