Ухвала суду № 67292410, 21.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5768/17

21 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Довбенко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 по справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , виданого Рівненським міським судом 25 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , Рівненським міським судом видано судовий наказ № 569/5768/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 19437,08 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 6751,41 грн, 3% річних на суму 930,58 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що заявником було навмисно порушено вимоги ст.. 257 ЦК України щодо встановленої позовної давності строком в три роки, що призвело до збільшення нарахувань.

Вважає, що в даній справі вбачається спір про право, зокрема щодо договірних відносин в частині укладення договору від 24.07.2012 року № 119017 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води та заявлених вимог понад строк позовної давності, що свідчить про спірність проведених розрахунків.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 105/1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/5768/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання 19437,08 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 6751,41 грн, 3% річних на суму 930,58 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити представнику стягувача його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.