Постанова № 67292388, 21.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/899/13-к

провадження № 1/691/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, підсудної ОСОБА_4,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід свідка, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи, та викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_5.

До судового засідання з'явилися: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, підсудна.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_5, та відкладення судового розгляду справи.

В порядку обговорення, потерпілий, представник потерпілого зазначають, що свідка ОСОБА_5 необхідно доставити в суд через органи поліції, так як остання неодноразово викликалася, але жодного разу не з'явилася, без повідомлення причини неявки, як і не виконуються постанови про її примусовий привід. Підсудна у вирішенні питання примусового приводу свідка покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_5 до суду не з'явився, в черговий раз, без повідомлення причин неявки, № рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 1800194014155, отримано судову повістку особисто 06.06.2017р., заяв щодо неможливості прибуття не надходило.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1960 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно з'явитися. В разі неявки без поважних причин свідок підлягає приводу.

За матеріалами справи з'ясовано, що неявка свідка ОСОБА_5 до суду немає поважних причин, та визнається без поважних причин.

Отже, клопотання про привід свідка підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 доставити примусовим приводом в судове засідання на 22.08.2017 року на 14год. 30хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Шполянське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця