Ухвала суду № 67292338, 22.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9566/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Нетішинська міська рада, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду комунального майна, перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувсяся до суду в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Нетішинська міська рада, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду комунального майна.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважає, що справа непідсудна Рівненському міському суду з наступних підстав.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно ст. 15 ЦПК України компетенція судів загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ поширюється, зокрема, на цивільні правовідносини, інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до статті 1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб»єктами підприємницької діяльності.

З поданих до суду документів, (зокрема з договору оренди) вбачається, що спір виник між Нетішинською міською радою, Комунальним підприємством Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» та приватним підприємцем ОСОБА_1

Таким чином, подана до суду заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Нетішинська міська рада, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду комунального майна необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки дана справа непідсудна Рівненському міському суду, тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Нетішинська міська рада, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду комунального майна- повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві право звернення до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина