Ухвала суду № 67291476, 22.06.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1338/17

Провадження № 2/553/757/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання представника позивача Фур`яка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі № 553/1338/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання у справі призначено на 30.06.2017 року на 9-30 годину.

До суду 21.06.2017 року надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі 30.06.2017 року в режимі відеоконеренції у звязку з територіальною віддаленістю м. Полтави від м. Києва, в якому проживає представник позивача, а також зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь

За змістом наведеної норми, питання про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Конкретні випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання суд враховує те, що заявником подана до суду позовна заява з викладенням обгрунтовуюючих її підстав. Окрім цього, на 30.06.2017 року призначена перша дата судового засідання в цій справі та явка представника позивача на теперішній час не визнана судом обовязковою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, те, що на 30.06.2017 року призначена перша дата судового засідання в цій справі та станом на 22.06.2017 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судового виклику та позовної заяви з доданими документами відповідачем ОСОБА_2, та явка представника позивача не визнана судом обовязковою, суд вважає, що відмова в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 30.06.2017 року в режимі відео конференції не відобразиться на повному, всебічному та обєктивному розгляді вказаної справи, та не призведе до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а заявлення такого клопотання на даний час є передчасним.

Керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Фур`яка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі № 553/1338/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3