Постанова № 67291462, 20.06.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1239/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Гвардійської, 29 кв.12, працюючої інспектором з кадрів ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює на посаді інспектора з кадрів ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

В результаті поведеної перевірки виявлено, що в ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» мало місце порушення вимог ст.255 КЗпП України в частині умов надання матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІV в частині термінів розгляду документів для призначеня допомоги по тимчасовій непрацездатності , по вагітності та пологах(а саме не пізніше десяти днів з моменту їх надходження). Так, листок непрацездатності серії АДЕ №317950, який виданий Комунальним Лубенським міським центром ПМСД 21.02.2017 р. ОСОБА_2 поданий до підприємства 02.03.2017 року, про що свідчить відмітка в даному листку; листок непрацездатності серії АДЕ №317952, який виданий Комунальним Лубенським міським центром ПМСД 24.02.2017 року ОСОБА_3 поданий до підприємства 06.03.2017 року про що свідчить відмітка в даному листку, проте дані листки непрацездатності розглянуті засіданням комісії із соціального страхування ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» лише 13.03.2017 року про що свідчить протокол №3-1 засідання комісії із соціального страхування/рішення уповноваженого/ ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» від 17.03.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд адміністративного матеріалу в суді була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин у суду є всі підстави для розгляду адміністративного матеріалу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, проведеної в період з 26.04.2017 року по 28.05.2017 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.