Ухвала суду № 67291183, 22.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3587/17

Провадження № 1-кс/524/1175/17

УХВАЛА

22.06.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., за участю слідчого Лазоренко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лазоренко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12016170090004246 від «01» листопада 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лазоренко А.С. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016170090004246 від «01» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Демьохіною Я.О.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.03.2014 року, ОСОБА_3, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За даним фактом 01.11.2017 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до довідки-розрахунку Автозаводського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, встановлена заборгованість ОСОБА_3, щодо сплати аліментів, станом на 01.05.2017 року становить 39 208,73 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, в яких знаходилася довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.07.2016 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформації вказаної у довідці, ОСОБА_3 в проміжок часу з 01.02.2016 року до 11.07.2016 року отримав дохід на картковий рахунок НОМЕР_1 в загальному розмірі 28 298 гривень 36 копійок.

Також, у висновку органу опіки та піклування вказано, що ОСОБА_3 добровільно надав їм копію банківської довідки, яка підтверджує надходження грошових коштів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про рух коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2013 року до 20.06. 2017 року року, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв'язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лазоренко А.С. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лазоренко А.С. тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: довідки про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням виду операцій, дат, сум платежів, призначення платежів, розміру залишку грошових коштів на початок та кінець операційного дня за період з 01.11.2013 року до 20.06. 2017 року, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя