Вирок № 67291137, 21.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4437/17

Провадження № 1-кп/524/403/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Маслові Є.В.

за участю прокурора Ворони І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017170090001121, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7 кв.27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

05.09.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років, звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 9 днів,

20.10.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільненого 08.06.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 10 днів.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 23.03.2017 року близько 01-00 години, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване навпроти будинку № 15/16 по вул..Махорковій м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 загальною протяжністю 10 метрів, вартістю 603,35 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 603,35 грн.

31.03.2017 року, близько 01-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване навпроти будинку № 55 по просп. Свободи м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 135 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів вартістю 8363,19 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 8363,19 грн.

04.04.2017 року, близько 01-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинків № 3 та 5 по вул. Родімцева м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 12 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 17 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 8 метрів вартістю 2896,75 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2896,75 грн.

13.04.2017 року, близько 01-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинку № 37 по вул. В.Пугачова (Московська) м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 5430,13 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 5430,13 грн.

05.05.2017 року, близько 01-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинків № 10, 10б, 11 по кварталу 101 м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 85 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, вартістю 13578,71 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 13578,71 грн.

17.05.2017 року, близько 04-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинку № 74 по вул.. Європейській (Щорса) м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 140 метрів, магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 140 метрів, вартістю 79533,55 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 79533,55 грн.

29.05.2017 року, близько 01-00 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинку № 13 по вул. Миру м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,5 загальною протяжністю 393 метрів, вартістю 15101,58 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 15101,58 грн.

02.06.2017 року, близько 22-30 години, він же, повторно, перебуваючи в шахті каналізаційного приміщення, яке розташоване біля будинку № 58 по вул. Бетонній м.Кременчука, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс з собою, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,5 загальною протяжністю 37 метрів, вартістю 1421,78 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1421,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факти заволодіння чужим майном, пояснивши, що дійсно 23.03.2017 року, 31.03.2017 року, 04.04.2017 року, 13.04.2017 року, 05.05.2017 року, 17.05.2017 року, 29.05.2017 року, 02.06.2017 року в нічний час, шляхом вільного доступу, за допомогою сокири, яку заздалегідь приносив із собою відрізав розподільчий та магістральний кабель з шахт каналізаційних приміщень, які розташовані на біля будинків по вул. Махоровій, просп. Свободи, вул. Родімцева, вул. В.Пугачова (Московська), кварталу 101, вул. Європейській (Щорса), вул. Миру, вул. Бетонній м.Кременчука, Після чого з місця скоєння злочину йшов, викрадене здавав. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілого та цивільний позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при призначенні покарання покаладалась на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєного повторно.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання відповідно до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом'якшуючою вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелкком» у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди на суму 126 929,04 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп., що повністю визнано обвинуваченим.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим позову про відшкодування майнової шкоди, судом установлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав ПФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди, а тому цивільний позов потерпілого слід задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - 126929,04 грн майнової шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Ураїни, звільнитиОСОБА_1від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі ст. 76 КК Українипокласти наОСОБА_1 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду завдану злочином в сумі 126929,04 грн (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. на р/р 26008453058 в ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЄДРПОУ 21560766.

Речові докази будівельний мішок з кабелем чорного кольору в обмотці повернути власнику за належністю.

Речові докази сокиру в кількості 1 шт знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Обревко