Ухвала суду № 67290185, 22.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/770/17

провадження № 6-а/361/11/17

22.06.2017

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Збігнева до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», компанія «Кланвест лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_4 Томашек, «Avagno Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 лютого 2006 року, було визнано незаконною реєстрацію головою ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області від 17 квітня 2001 року; 19 вересня 2001 року; 08 липня 2002 року змін та доповнень №1 від 23 березня 2001 року; №2 від 24 березня 2001 року; №3 від 29 червня 2001 року до договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» (том №2 а.с.138-143,247-248,256-257).

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України, у звязку із відсутністю інформації щодо стану виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 Збігнев та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, пояснили, що звіт щодо виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року не складали, оскільки не було такої вказівки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Київської області подати в строк до 14 липня 2017 року звіт про виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 267 КАС України, суд

ухвалив:

Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Київської області подати в строк до 14 липня 2017 року звіт про виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський