Ухвала суду № 67290159, 22.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1783/17

провадження № 2-ар/361/10/17

22.06.2017

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Власик Л.Г., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою суду від 12.06.2017р. суд обєднав в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області з позовними вимогами про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, про відшкодування майнової і моральної шкоди №361/2178/17 та адміністративну справу №361/1783/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області з вимогами про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Позивач подав заяву про розяснення даної ухвали. Заяву подано 15.06.2017р.

Згідно ст.170 КАС суд своєю ухвалою розяснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим стороні.

Дана заява згідно ч.3 ст.170 КАС розглядається у судовому засіданні, протягом 10 днів, з повідомленням сторін, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідач повідомлений повісткою, не з,явився, у справі є заява про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим дану заяву розглянути у відсутності відповідача, а також вважає можливим і доцільним дану заяву розглянути у судовому засіданні при розгляді вказаної адміністративної справи, у якій винесено дану ухвалу і у якій здійснюється судовий розгляд, без призначення окремого судового засідання поза розглядом даної справи, що не порушує права сторін, не суперечить і відповідає вимогам закону щодо порядку розгляду даної заяви.

При зясуванні питання, що конкретно позивач просить розяснити у даній ухвалі, позивач уточнив і просив розяснити, який загальний номер присвоєно обєднаній справі, оскільки про це не зазначено в самій ухвалі; а також просив розяснити, з яких підстав суд прийняв рішення про об,єднання справ в одне провадження, тобто зміст абзацу 13 описово - мотивувальної частини ухвали, що починається словами: «Враховуючи, що в провадженні одного судді знаходиться дві адміністративні справи за позовом одного позивача до того самого відповідача, з одних правовідносин…».

Розглядаючи дану заяву, суд вважає можливим ухвалу розяснити у такий спосіб:

Дійсно, при об,єднанні справ в одне провадження, обєднаній справі має бути присвоєний єдиний номер. Натомість в ухвалі суду цього не зазначено. Даний недолік слід усунути шляхом розяснення:

Даною ухвалою обєднані в одне провадження справа №361/1783/17 (провадження №2-а/361/283/17) і справа № 361/2178/17 (провадження № 2-а/361/319/17). Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи 361/1783/17 (провадження 2-а/361/283/17), - відповідно до п.2. 22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», тобто за номером справи і провадження, яка надійшла до суду першою.

Щодо розяснення підстав обєднання позовів в одне провадження, то позивачу слід додатково розяснити, що таке рішення судом прийнято з урахуванням положень ст.116 КАС України, підстави і обґрунтування чого викладені в самій ухвалі.

Керуючись ст.116, ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення ухвали суду задовольнити;

Розяснити, що у звязку з обєднанням двох адміністративних справ в одне провадження за ухвалою суду від 12.06.2017р., єдиному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи 361/1783/17, провадження 2-а/361/283/17.

Рішення про обєднання позовів в одне провадження судом прийнято на підставі статті 116 КАС України, і обґрунтування прийняття такого рішення судом зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня оголошення, а особами, у відсутності яких ухвала оголошена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова