
Справа № 295/14570/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
22 червня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,
встановила:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує судове рішення в повному обсязі (2 вимоги немайнового характеру).
Апеляційну скаргу подано у червні 2017 року (а.с.123-128), а тому обчислення судового збору здійснюється за подачу апеляційної скарги за ставками, які діяли відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року.
На день подачі апеляційної скарги відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн. 00 коп.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн. 00 коп.
За подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позов подано до суду в 17.11.2016 року, а уточнюючий позов 04.05.2017 року і згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору становили : із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою (17.11.2016 року) 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою (04.05.2017 року) - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сплаті підлягало 551,20 грн. по вимозі немайнового характеру станом на 17.11.2016 року та 640,00 грн. по вимозі немайнового характеру станом на 04.05.2017 року
Виходячи з наведеного, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить: 551 грн. 20 коп.+640 грн. 00 коп. х110%=1310 грн. 32 коп..
Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 606,34 грн., згідно із квитанцією №37 від 14.06.2017 року.
Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1310,32 грн.-606,34=703,98 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 703 грн. 98 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 67289820, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/14570/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: