Постанова № 67289729, 21.06.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/560/17

Номер провадження 3/292/162/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

21 червня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с.Ялинівка, вул.Садова, 20 Пулинського району Житомирської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2017 року о 22 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібну крадіжку з домоволодіння ОСОБА_3 в с.Ялинівка Пулинського району, але не досяг 16-річного віку, з якого наступає відповідальність, а тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 червня 2017 року о 22 годині вчинив дрібну крадіжку з домоволодіння ОСОБА_3 Вона зобов"язується в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов"язки по вихованню неповнолітнього сина. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №556240 від 21.06.2017 року з її власноручним поясненням на ньому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом"якшують її відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Ялинівка, вул.Садова, 20 Пулинського району Житомирської області визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ – 26255795), код класифікації доходів бюджету – 22030106, р/р – 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька