Ухвала суду № 67289538, 12.06.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/762/17

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" боргу в сумі 10054,00 грн. та судові витрати в розмірі 800,00 грн.

10 квітня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу №279/762/17 від 15 березня 2017 року, так як між ним та заявником (Коростенське комунальне підприємство "Водоканал") існує спір про право, а також він не згоден з порядком та підставою нарахування боргу.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ст.105-1 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу виник спір, то на підставі ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 березня 2017 року по цивільній справі №279/762/17 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2