Ухвала суду № 67289425, 21.06.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/432/17

Провадження по справі 2-а/276/88/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду справи по суті суддя Мельник М.Л. заявив самовідвід по даній адміністративній справі обґрунтувавши його тим, що дочка позивачки - ОСОБА_2 на даний час працює помічником судді Володарсько Волинського районного суду, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Позивач в судове засідання не зявилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід судді Мельника М.Л. підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За викладених обставин прийняте рішення може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки дочка позивачки - ОСОБА_2 на даний час працює помічником судді Володарсько Волинського районного суду, а тому самовідвід необхідно задовольнити.

У Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя - Мельника М.Л., а тому неможливо утворити новий склад суду. У таких випадках, відповідно до ч.2 ст.22, ч.2 ст.32 КАС України у разі неможливості утворити новий склад суду справа передається до адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Враховуючи наявність налагодженого громадського транспортного сполучення, зручність для громадян, найбільш територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду є Черняхівський районний суд Житомирської області, а тому справу необхідно передати на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.22, 27, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Мельника Миколи Леоновича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії задовольнити.

Справу направити для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.