Ухвала суду № 67288520, 20.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» (далі - ТОВ «Електронний світ України») про продовження строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 травня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки до неї було додано копії знеособлених судових рішень у справі № 5011-18/8313-2012, а також не надано додатку № 1 до заяви - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, заявникові було надано строк до 14 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

19 червня 2017 року ТОВ «Електронний світ України» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 26 травня 2017 року надіслало квитанції від 14 червня 2017 року № 981/з5 та №981/з6 про сплату судового збору в розмірі по 1 742,00 грн і заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Разом із тим з матеріалів провадження вбачається, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання до господарського суду позовної заяви та зустрічної позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви та зустрічної позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 073,00 грн.

Якщо у позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних вимог судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, заявникові слід надати суду оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 1 119,17 грн за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» строк для усунення зазначених недоліків до 27 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок