Ухвала суду № 67288367, 21.06.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/87/17

Провадження № 2/723/363/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1625 від 18.06.2007 року в сумі 65053,25 доларів США.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.06.2015 року було залишено позов без розгляду за заявою представника позивача у справі, предметом позову в якій були грошові кошти, які становлять заборгованість відповідача за кредитним договором №1625 від 18.06.2007 року, тобто предмет позову такий же, що і в даній справі, яка розглядається судом. Посилається на норми ст..205 ЦПК України, відповідно до яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову.

До клопотання додано ухвалу Сторожинецького районного суду від 30.06.2015 року у справі №723/529/15-ц, з якої вбачається, що судом залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк до ОСОБА 1 про стягнення заборгованості, тобто в даній ухвалі не зазначено прізвище, ім.»я та по батькові відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки з наданої представником відповідача ухвали неможливо встановити, що вона постановлена у спрорі між тими ж сторонами, між якими розглядається дана справа, то суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись п.2.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя: