Ухвала суду № 67288225, 02.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1016/17

Провадження № 2/177/952/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну часту (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Комінтерн», розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Златоустівської сільської ради, згідно схеми поділу, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0267878, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 34 від 25.04.1997 року.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну часту (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 12 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль