Ухвала суду № 67288182, 21.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3980/16-ц

Пров. № 2-р/202/15/17

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Проте представником відповідача, ОСОБА_2 не виконано зазначену вимогу закону. Так, ОСОБА_2 не додано до заяви про роз’яснення судового рішення документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання представникові відповідача строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання представником відповідача ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представникові відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.