Ухвала суду № 67287980, 21.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/703/17-ц

Провадження №22-ц/774/1237/К/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, яке ухвалено у справі повторно, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»(надалі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 004188 від 19.05.2016 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 сплачені грошові кошти в сумі 290440 грн., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вищевказане рішення відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» шляхом надіслання поштою, 03 січня 2017 року, подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року отримано відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 19 грудня 2016 року (а.с. 107), а тому перебіг десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги починається для останнього 20 грудня 2016 року та закінчується 29 грудня 2016 року (включно).

Не погодившись із рішенням суду відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області 03 січня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року (а.с. 120-121) апеляційна скарга відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року була залишена без руху, а ухвалою цього ж суду від 23 березня 2017 року - визнана неподаною та повернута відповідачу (а.с. 124).

11 квітня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року та просив поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним було виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та усунуто недоліки апеляційної скарги, однак помилково було направлено ці матеріали до Апеляційного суду Дніпропетровської області, який розташований у місті Дніпрі, який, замість того, щоб передати матеріали до частини Апеляційного суду Дніпропетровської області у місті ОСОБА_3, повернув їх відповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, можливість зазначити поважні причини для поновлення пропущеного процесуального строку у період з 30 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року включно, а також надати докази на їх підтвердження (а.с. 147-148).

Копія ухвали суду від 25.04.2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримало 03 травня 2017 року (а.с. 152), однак до теперішнього часу до суду апеляційної інстанції не надійшло нове клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року та не зазначено поважних причин для поновлення такого строку.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на повторне заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова