
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5260/16-ц
Провадження №22-ц/774/1059/К/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року була залишена без руху.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 21 березня 2017 року була отримана особисто ОСОБА_3 19 травня 2017 року (а.с. 57), тобто перебіг пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги (надання відповідних документів до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області або ж їх здачі до відділення поштового звязку для направлення до суду) закінчився 24 травня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений пятиденний строк, тобто по 24 травня 2017 року включно, вимоги ухвали суду від 21 березня 2017 року не виконано, на теперішній час недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2017 рокувважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 67287972, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5260/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: