Постанова № 67287969, 21.06.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/540/17

№ провадження 3/196/224/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б Царичанського району Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., по вул.14-ї Гвардійської дивізії смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ 611 н.з.5608ДНИ під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив можливість безпечно керувати мотоциклом та допустив наїзд на нерухомий автомобіль марки ВАЗ 21099 н.з.5608 ДНИ, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

При цьому, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- копією рапорта чергового Царичанського ВП ОСОБА_2 про прийняття повідомлення про ДТП від 12.05.2017 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 12.05.2017 року, близько 15 год. 30 хв. в смт.Царичанка вул.14-ї Гвардійської дивізії Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 12.05.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.05.2017 року, згідно яких гр.ОСОБА_1, керуючи мотоциклом. Здійснив наїзд на нерухомий автомобіль.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення адміправопорушення, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії АН 791368, виданий Царичанським РВ 19.08.2009 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 066610).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АН 791368, виданий Царичанським РВ 19.08.2009 року) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ