Ухвала суду № 67287367, 21.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2199/17

1-кп/0203/321/2017

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді - Підберезного Г.А.

судді - Смольнякова О.О.

судді - Єдаменка С.В.

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю:

прокурора - Ботнара А.В.

захисників обвинуваченого - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000620 від 09.08.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016040030000620 за обвинуваченнямОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Згідно протоколу розподілу кримінального провадження між суддями від 20.06.2017 дане кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді Підберезного Г.А. та суддів Католікяна М.О. та Єдаменка С.В.

В підготовчому судовому засіданні 21.06.2017 суддею Католікяном М.О. було заявлено самовідвід, який задоволено колегією. Обвинувальний акт було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії, після якого визначено суддю Смольнякова О.О.

У підготовчому судовому засіданні суддя Єдаменко О.О. заявив самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, оскільки в його провадженні перебуває цивільна справа №203/3786/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур», Приватного підприємства «Султан Тур», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОТТУР», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір з надання туристичних послуг, за яким позивачка сплатила 22 660грн. Згодом відповідачі не виконали договірні зобовязання, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку компенсацію заподіяних збитків та моральної шкоди. Одним з доводів позовної заяви є протиправні дії Приватного підприємства «Султан Тур» в особі його керівника (ОСОБА_3), що призвели до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відтак, ураховуючи той факт, що одним з предметів дослідження у цивільній справі № 203/3786/16-ц є протиправність дій обвинуваченого ОСОБА_3, участь у колегіальному розгляді цього кримінального провадження, безумовно, може викликати сумнів у неупередженості судді Єдаменка С.В.

Сторони в судовому засіданні не заперечував щодо самовідводу судді Єдаменка С.В.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що самовідвід судді Єдаменка С.В. підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки суддею Єдаменко С.В. заявлено самовідвід у звязку з тим що є обставина, яка може викликати сумніви у його неупередженості, даний самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про самовідвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,,80- 82 КПК України, суд -

у х в а л и л а:

Самовідвід члена колегії суддів Єдаменко С.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016040030000620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016040030000620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК Українипередати до канцелярії суду з кримінальних справ для здійснення заміни колегії суддів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний

Суддя О.О.Смольняков