
Справа № 199/3837/17
(3/199/1913/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
2017 року червня місяця 09 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 27.111.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 45/3, -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2017 близько 18-40 години за адресою: м. Дніпро,вул. Каруни у дворі будинку № 45 собака породи «Чау-Чу» за прізвиськом «Джесі», власником якої є гр. ОСОБА_1, спричинила тілесні пошкодження гр. ОСОБА_2, в результаті чого гр. ОСОБА_3 порушив правила тримання собак і котів.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 зявився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що він не попередив доньку про необхідність вигулу собаки із намордником.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 серії АА № 955746; заявою про притягнення до адміністративної відповідальності; Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією висновку спеціаліста № 1537 від 22.05.2017; копією довідки про прививки собаки; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 та показами сота нього , наданими в суді.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який вину визнав в повному обсязі, і вважає за можливе обрати ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
09.06.2017
Судове рішення № 67286782, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3837/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: