Ухвала суду № 67286589, 20.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9429/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла з позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Разом з поданою до суду позовною заявою подана заява про забезпечення позову.

Провадження у цивільній справі не відкрите, позовна заява залишена без руху.

Крім того, подана до суду заява не оплачена судовим збором в сумі 320 грн. (пп.4.п.2.ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.4 ст. 151 до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст..151 ЦПК, а тому підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 151,153 , 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що забезпечення позову в порядку ч.3 ст. 151 ЦПК України допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О.В.Панас