Ухвала суду № 67286558, 09.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2180/17

Провадження № 2-с/369/11/17

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/2180/17 (провадження № 2-н/369/102/17), посилаючись на те, що 21 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті витрат по триманню будинку і прибудинкової території у розмірі 3756 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн..

Судовий наказ, який вона отримала 25 травня 2017 року підлягає скасування, оскільки ТОВ «Европейська сервісна служба» порушив умови договору № 124 від 15 січня 2013 року та неправомірно нарахував їй існуючу заборгованість.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ по справі № 369/2180/17 про стягнення з неї заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території в загальному розмірі 3756 грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі 800 грн..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник ТОВ «Европейська сервісна служба» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 3756,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1232,06 грн. за період з лютого 2013 року по грудень 2016 року, 3% річних в сумі 178,30 грн. за період з 21 лютого 2013 року по 20 січня 2017 року, а всього заборгованість у розмірі 5167,28 грн..

Як вбачається з поданої заяви, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача щодо нарахованої їй заборгованості у розмірі 5167,28 грн., що свідчіть про наявність між сторонами спору про право.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/2180/17 (провадження № 2-н/369/102/17) від 21 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 3756,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1232,06 грн. за період з лютого 2013 року по грудень 2016 року, 3% річних в сумі 178,30 грн. за період з 21 лютого 2013 року по 20 січня 2017 року, а всього заборгованість у розмірі 5167,28 грн..

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 21 березня 2017 року по справі № 369/2180 (провадження № 2-н/369/102/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і прибудинкової території у загальному розмірі 5167,28 грн..

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук